Главная | Прения в уголовном процессе приговор

Прения в уголовном процессе приговор

Удивительно, но факт! Содержанием реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений.

Привести доказательства, подтверждающие виновность. Отметить доказательства, которые не подтверждены, на основании чего их следует отвергнуть судом. Хорошо подобранные аргументы помогают обвинителю убедить суд в правильности его позиции.

Важность судебных прений в рассмотрении дел

Озвучивается мера наказания, даётся оценка личности обвиняемого. На основании статьи 39 и 37 УПК описывается тяжесть преступления, его вид и характер.

К примеру, обвинили в краже, а, возможно, доказали участие в мошенничестве. Прокурор обязательно должен обосновать квалификацию незаконного деяния.

Прения сторон

Действия подсудимого должны иметь состав преступления и инкриминироваться по конкретной статье Уголовного кодекса. Недопустимо ухудшать положение других лиц, когда это не вызывается крайней необходимостью [3]. В связи с этим уместно сослаться на пример, приведенный вышеуказанными авторами. Воспользовавшись правом реплики, последний сказал, обращаясь к суду: Обвиняемые могут оговаривать друг друга, но борьба между ними не должна, влечь такой же борьбы между их защитниками.

Отношения между адвокатами, защищающими обвиняемых с противоречивыми интересами, должны отличаться сдержанностью и уважением к товарищу по защите, что воспринимается как проявление скромности, которая всегда украшает оратора и порождает к нему доверие. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту Поскольку разобщенность между защитниками ослабляет защиту, защитники, если материалы дела позволяют, должны стремиться к единству и координации усилий по защите.

Защита в процессе с несколькими подсудимыми - это не обособленные выступления отдельных защитников, а целеустремленная коллективная деятельность всех представителей защиты.

Удивительно, но факт! В своём высказывании обвинитель должен:

Противоречивые интересы подсудимых не исключают солидарности защитников в отстаивании положений, относящихся к защите всех или ряда подсудимых.

В речи сторон должен содержаться конечный вывод с предложением либо признать подсудимого виновным, либо не виновным. Иногда в заключение выступления, стороны могут просить переквалифицировать преступление, так как оно было не правильно расценено следователем, запрашивать у судьи желаемый вид и размер наказания или указывать неоспоримые доводы для оправдания подсудимого.

Обвинитель в уголовном процессе

Квалификация защитника, его жестикуляция, ораторские приемы и прочие манипуляции технологий убеждения позволяют построить качественную и убедительную картинку невиновности человека. Сторона обвинения тоже хорошо должна быть подготовлена, ведь целью прокурора не является сломать судьбу конкретному подсудимому, его задача — добиться правосудия и не допустить дальнейшего криминального развития личности обвиняемого.

Речь государственного обвинителя должна быть логичной, продуманной, точной и лаконичной, без двузначных фраз и личных мнений.

Удивительно, но факт! Участие в прениях сторон в качестве обязанности предусмотрено в законе для прокурора и защитника.

Правильно подготовленная речь, достаточно часто помогает сторонам склонить чашу весов правосудия именно на свою сторону. Она помогает убедить суд или присяжных в правильности своих доводов и склонить их к вынесению желаемого приговора.

Суд уголовный может и даже обязан употребить все находящиеся в распоряжении его средства для полного разъяснения себе дела. Роль уголовного судьи в процессе далеко не пассивная… Задача уголовного суда есть открытие в каждом деле безусловной истины. Думается, что данное мнение достаточно справедливое. Суд не ограничивает свое познание по уголовному делу только тем, что предоставляют для исследования и оценки стороны.

В уголовном судопроизводстве крайне не желательна абсолютная пассивность суда. Вынесенный по уголовному делу приговор должен быть не только законным, но и справедливым. Именно суд должен показать, что разбирательство уголовного дела имеет своим результатом отыскание и провозглашение истины.

Суд при всех условиях государственной деятельности остается органом правосудия, и надлежащая организация его деятельности осуществима только при сохранении тех начал процесса, которые подсказываются развитием правовой культуры. А это развитие приводило и приводит к торжеству состязательного начала [5]. Такую позицию защитник занимает тогда, когда: Защитник во всех случаях обязан просить суд об оправдании подсудимого, если он отрицает само событие преступления либо свое участие в нем, а также и в том случае, если защитник придет к выводу о том, что признание подсудимым своей вины является самооговором.

В рассматриваемой ситуации речь защитника главным образом должна быть посвящена анализу доказательств по делу в целях опровержения доводов обвинения и подтверждения своей позиции. Объем изложения в речи существа события преступления определяется его доказанностью в судебном заседании с учетом пределов предъявленного обвинения.

Недоказанные же эпизоды или действия защитник обязан прямо назвать таковыми и должен просить суд исключить их из обвинения, соответственно мотивируя это. Каждое отдельно взятое доказательство должно анализироваться и оцениваться защитником с позиции защиты, учитывая при этом специфику и особенности каждого конкретного дела.

Удивительно, но факт! А это развитие приводило и приводит к торжеству состязательного начала [5].

При этом защитник обращает внимание суда на то, какие обстоятельства преступления и главное, как освещены доказательствами показаниями свидетелей и потерпевших, заключениями экспертов и т. Оценивая показания свидетелей, защитник должен учитывать, кем является допрошенное в суде лицо — свидетелем защиты или обвинения. Все показания свидетелей необходимо сопоставлять между собой и с другими материалами дела и при выявлении противоречий либо несоответствия в показаниях обязательно обратить на это внимание суда в своей речи, обязательно сделав мотивированную оценку таких показаний.

Защитник должен попытаться найти убедительные объяснения того, почему он считает показания свидетеля обвинения недостоверными и наоборот, почему следует доверять свидетелю защиты. Необходимо помнить и об особой оценке показаний потерпевших. Для правильной их оценки защитнику необходимо проанализировать поведение потерпевшего в момент совершения преступления, так как иногда сами жертвы своими неправильными действиями провоцируют подсудимых на совершение противоправных действий.

Анализируя показания допрошенных по делу лиц, защитник в своей речи должен стараться применять такие формулировки, которые не могли бы быть истолкованы, как обидные, оскорбительные в отношении этих лиц. Особенностью оценки заключений различных экспертиз, проведенных по делу, определяется тем, что это доказательство основано на специальных познаниях эксперта. В своей речи защитник чаще всего затрагивает такие моменты экспертиз, как: Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем.

При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу. Законом установлено, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие, после окончания которого вновь открываются прения сторон и подсудимому предоставляется последнее слово.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, сообщая время оглашения приговора. Признал ли он вину, раскаялся ли; Извинился ли перед потерпевшим, возместил ли ущерб; Упомянуть смягчающие обстоятельства для назначения наказания: После того, как судья скажет, что прения сторон окончены, подсудимому дадут право сказать последнее слово.

Подсудимый имеет право отказаться от последнего слова. Последнее слово — это заключительная реплика всего процесса, когда в последний раз можно обратиться к судье и другим участникам, прося пощады или снисхождения. Судья имеет право отложить судебное заседание после окончания прений перед началом последнего слово.

Защитительная речь адвоката

Как правило, такое действие практикуется в случае, когда приговор у судьи еще не готов, следом идут другие дела, и времени не хватает. На следующее заседание судья уже приходит с готовым приговором, слушает последнее слово, уходит в совещательную комнату, после чего оглашает готовый приговор.

Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова — не допускается.

Удивительно, но факт! Содержательная часть прений ограничена результатами судебного следствия.

По времени последнее слово также не ограничено, но судья может остановить говорящего, если его речь не будет иметь отношения к рассматриваемому делу. По сути, последнее слово подсудимого не имеет никакого значения для исхода дела. Именно поэтому многие обвиняемые от него вовсе отказываются.



Читайте также:

  • В ингушетии ипотека без процентов
  • Гарантийный срок по договору купли-продажи товара
  • Сведения о дисциплинарном взыскании в трудовую книжку работника
  • Ипотека банки г рязань